) поделился со мной планами. Захотел снять Супер-мега-арт-хаус-драму: Полтора часа показывать бутылку кетчупа, которая будет думать "уронят - не уронят". За какдром идёт текст её переживаний, а в конце её роняют.Я ему чуть по лицу не врезал за такое понимание искусства.
Согласны ли форумчане с тем, что "кино не для всех" как правило бездарный выпендрёж?
обычно не смотрю из-за отсутствия подходящего настроения...
но все же сведение такого кино к уронят\не уронят - определенно
злословие,потому как практически все кино сводится к тому же,
разница только в концентрации переживаний
| QUOTE (Uncle_Freak @ 28.04.2007 - время: 01:39) |
| Согласны ли форумчане с тем, что "кино не для всех" как правило бездарный выпендрёж? |
во-первых, кричать не надо...
Во-вторых, "кино не для всех ровно" ровно в той же степени бездарный выпендрёж, что и "кино для всех". Только во втором случае, как правило, бюджеты побольше, и выпендриваются по-другому.
А твой знакомый киноман, эта... пусть снимает.
| QUOTE (Babylon Whoreman @ 30.04.2007 - время: 09:07) |
| Ну надо же отличать искусство от графоманства. В случае про кетчуп как раз второе. |
Зависит от того, как снять и какие мысли вложить в этот кетчуп, имхо))
По такому незымысловатому (а может и нет) сюжету можно сделать совершенно шедевральную картинку, которая останется в памяти потомков.
Поскольку в названии прозвучало имя Тарковского, то учитывая его, можно сказать, что если и выпендреж, то уж точно не бездарный. Фильмы у него сложно-запутанные(и действительно не для всех), но для глаза и уха очень вкусные. Таких потрясающих звуковых эффектов, как в Сталкере, и таких замечательных кадров, как в Зеркале, я нигде больше не видела и не слышала.
Сейчас по ОРТ (вроде) по субботам ночью идет программа Гордона Закрытый Показ. Там показывают кино относительно не для всех. Некоммерческое кино.
Я смотрела в рамках этой передачи "Многоточие..." и "Вдох. Выдох". Фильмы неоднозначные и не великие, но по своему интересные и достойные.
Хотя кетчуп Гордон, скорее всего не покажет. Это слишком не для всех))
Ну про другое кино уже даже говорить не интересно.
А вот про выпендреж скажу. Что по мне так если не выпендреж так чего там смотреть. Кино должно быть интересным оно должно вызывать эмоции заставлять думать о чем то. и тут если оно абсолютно обыденно и обычно без выпендрежа то можно его выключать и ложится спать. "Выпендреж" двигатель прогресса что если не желание выпендрится заставляет режисеров экспериментировать со всем подряд поразить зрителя а не снять тоже что уже тыщу раз снимали до него. Пусть выпендреж тут и не совсем корректное слово.
,в силу этого появилась уйма однодневной,псевдо и непсевдо пафосной мути-киноперфомансы и сезонные психические обострения сценаристов иже с ними режисеров "деятелей" кино,печально вспоминается Бендер со своим гениальным сценарием "ШЕЯ".Но,отбросив эти плевла,обожаю смотреть некомерческое добротное,именно добротное кино-это,как посещение кислородного бара в грязном,загаженном мегаполисе-после разрекламированной мегабюджетной конвейерщены получаешь иньекцию позитива и катализатор работы мозга.Впрочем,каждый выбирает сам,лично для меня все эти "Человеки-Пауки" и являются ""другим" кино,в контексте того,что не хватает мысли и фантазии охватить увиденное и восхититься гениальностью задумки-"другое кино",от которого я, к счастью,далек. Это сообщение отредактировал FLORENTIEZZ - 04-05-2007 - 00:19
А вот на счет того бездарное кино или нет, каждый решает сам, и если уж и слушать кого-то (что в принципе никогда не стоит делать) так это кинокритиков, обращать внимания на фестивали и т.п.
| QUOTE (Uncle_Freak @ 28.04.2007 - время: 01:39) |
| Согласны ли форумчане с тем, что "кино не для всех" как правило бездарный выпендрёж? |
Нет. просто нет.
| QUOTE |
| Захотел снять Супер-мега-арт-хаус-драму: Полтора часа показывать бутылку кетчупа, которая будет думать "уронят - не уронят". За какдром идёт текст её переживаний, а в конце её роняют. Я ему чуть по лицу не врезал за такое понимание искусства. |
тут согласна, за такое сразу в Бухенвальд
| QUOTE (Shimmy @ 10.05.2007 - время: 10:56) | ||
Нет. просто нет. |
Другого ответа от тебя и не ожидал.
а помнишь какая классная твоя тема была про "другое кино"...
Эх...
Что же касается "кино про кетчуп", то в нём не будет главной составляющей кинематографа - визуальных образов. Тогда уж лучше записать аудиокнигу с фотографией бутылки на обложке.
У кетчупа вполне может быть воображение и память, так что с визуальным рядом у хороших оператора и художника проблем быть не должно)
Часто очень крутые вещи бывают. У режиссеров бывают отличные идеи, на реализацию которых "мажоры" денег не выделят - не окупится из-за небольшой аудитории любителей. Вот и получается бедный атрхаус) Бывает, конечно, полнейший бред (посмотрите японский фильм "Изо")...
| QUOTE (Answer42 @ 26.05.2007 - время: 03:39) |
| На атрхаус гнать не надо!))) Часто очень крутые вещи бывают. У режиссеров бывают отличные идеи, на реализацию которых "мажоры" денег не выделят - не окупится из-за небольшой аудитории любителей. Вот и получается бедный атрхаус) Бывает, конечно, полнейший бред (посмотрите японский фильм "Изо")... |
Answer42, ты будешь удивлён, но я "Изо" Такаси Миике не только УЖЕ смотрел, но и регулярно пересматриваю любимые моменты. Кстати, у Миике мне очень импонирует традиция совмещать симптомы авторского кино с откровенным дибилизмом. Я у него видел шестнадцать фильмов из 70-и, и почти все великолепны, исключение: "Один пропущенный звонок" и "Кинопроба".
Это я к съёмкам бутылки кетчупа....
С другой стороны.... Если эту бутылку кетчупа сниамть с разных ракурсов, с разной постановкой света, со статичной/динамичной камеры, с разным задним планом, со спецэффектами, с хорошей многоголосой актёрской озвучкой, с подходящей музыкой и, возможно, со вкраплением спецэффектов. Тогда может и выйдет что стоящее
Хотя одной мысли "уронят-не уронят" тут маловато будет даже на короткрометражку. Тут нужна вся история жизни несчастной бутылочки
как её едва не убили (разбили) в родильном доме (на заводе), потом при перевозке на склад, потом в магазине 
, как её наполняли тем содержимым, что ей отвратительно (кетчуп), она вспоминает другие бутылочки, которые при рождении вследствии обычного технологического сбоя получились не как все (бракованные) и были жестоко уничтожены из-за своей непохожести 
Потом в магазине бутылочка повстречалась с прекрасным пакетом пряного соуса (или ещё пикантней - пельменей) 
и они любили друг друга... Но счастье было недолгим... Вскоре пакетик забрали и бутылочка увидела, как у кассы неповортливая толстая мадам нечаянно наступила на пакетик и он, разорвавшись громким хлопком, в одно мгновение испустил дух И ещё целых десять минут, до прихода уборщицы, бутылочка видела содержимое своего любимого на полу. И так далее. Что-то вроде этого......
| QUOTE (Uncle_Freak @ 28.04.2007 - время: 00:39) |
| Я ему чуть по лицу не врезал за такое понимание искусства. Согласны ли форумчане с тем, что "кино не для всех" как правило бездарный выпендрёж? |
точно так. Бездарный выпендрёж, да. А друг с кетчупом - браво! Я б ему не морду бил, а пиво ставил. За такое.
Но в утверждении про "бездарный выпендрёж" главное, ключевое - это "как правило". Например вынесенный в заглавие топика Андрей Арсенич как раз офигенное исключение из этого "как правило" и "Сталкер" его - это блеск и полный восторг. Всё остальное правда куда слабее.
| QUOTE (Пёсик @ 21.02.2009 - время: 23:44) |
| Например вынесенный в заглавие топика Андрей Арсенич как раз офигенное исключение из этого "как правило" и "Сталкер" его - это блеск и полный восторг. Всё остальное правда куда слабее. |
ну вот это спорное утверждение))
А для кого-то подобным кумиром был Тарковский...
Кстати, в этом разделе я не приметил сообщения с биографией и фильмографией Абдрашитова.
Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 20-02-2013 - 16:31
Тут нужна вся история жизни несчастной бутылочки
как её едва не убили (разбили) в родильном доме (на заводе), потом при перевозке на склад, потом в магазине Фильм, наверное, уже смонтирован, но лучше поздно, чем никогда.
Начаться все должно с анекдота Умы Турман из "Криминального чтива": "Не отставай, Кетчуп!"